정보 정리
공디언니의 Fable 5 종합 정리 — 공홈 사실과 커뮤니티 합의
왜 중요한가
$10/$50 단가·1M 컨텍스트·effort 레버·safety fallback 메커니즘부터 'Fable 오케스트레이터 + Sonnet 워커' 표준 패턴까지, 하루의 기준 문서가 된 정리.
깊이 보기
오전 9시 34분 공디언니님이 공홈 기준 핵심 사실과 커뮤니티 종합을 길게 정리해 올렸고, 이 글이 하루 종일 인용됐다.
- 공홈 사실: claude-fable-5는 6월 9일 GA로, Mythos 5(Glasswing 한정)와 같은 가중치에 safety classifier만 추가된 공개판이다.
- $10/$50 per MTok으로 Opus 4.8의 정확히 2배, 1M 컨텍스트 기본, 128K 출력, 토크나이저는 Opus 4.8과 동일하다.
- Claude Code는 v2.1.170+ 필요하고 /model fable로 명시 선택해야 한다.
- adaptive thinking은 상시 ON으로 끌 수 없고, effort가 유일한 레버다.
- 공홈은 'Fable 5의 낮은 effort가 이전 모델의 xhigh를 능가하는 경우가 많다'며 high(기본값)면 충분하다고 권장한다.
safety fallback은 cyber/bio/reasoning_extraction 분류기가 발동하면 자동으로 Opus 4.8로 재실행되고 세션이 Opus로 지속되는 구조다. 평균 5% 미만이라지만 첫 요청의 CLAUDE.md·스킬 내용만으로도 트리거될 수 있다.
특히 '이전 모델용 스킬은 Fable 5에 과잉 지시(too prescriptive)이며 출력 품질을 떨어뜨릴 수 있다 — 리뷰 후 제거를 검토하라'는 공식 가이드가 인상적이라는 반응이 많았다. Asin_cartel님은 '정리하자면 페이블 쓰려면 스킬 다 지워라?
Claude.md 다시 점검해라? 복잡한 문제에서만 사용해라?'로 요약했다.
커뮤니티 합의로는 고난도 작업에선 토큰 효율이 가격 인상을 상쇄한다는 것(실효 인상 2배 미만), 루틴 작업엔 과잉이라는 것, 'Fable 오케스트레이터 + Sonnet 워커' hub-and-spoke가 사실상 표준이라는 것, safety fallback 오발동이 최대 불만이라는 것, effort 다이얼이 실질 레버(FrontierCode Diamond 기준 low 11.5%→max 30.9%)라는 것이 정리됐다. 'junior engineer의 대체재지 autocomplete의 대체재가 아니다 — regex 하나에 쓰면 돈 낭비, 50k LOC 마이그레이션에 쓰면 가장 싼 노동력'이라는 비유도 인용됐다.